PROUCTS LIST
維護中的檢查和測試：SEAWARD電氣安規測試儀APOLLO係列
維護中的檢查和測試：第5版業(ye) 務守則的介紹
2019年初，第5版《業(ye) 務守則》開始製定工作，並於(yu) 2020年9月發布。
它取代了2012年推出的第4版。
是一個(ge) 由來自不同行業(ye) 部門的代表組成的委員會(hui) ，他們(men) 與(yu) IET一起為(wei) 更新和創建新版守則做出貢獻。Seaward代表CAMBICA在委員會(hui) 中擔任委員。
雖然第5版加強了第4版的所有原則，但在結構上有很大的不同，采用了更精簡的方法，這是為(wei) 了體(ti) 現設備維護，風險評估及維護中的檢查和測試這些需求。
設備屬性，分類及電氣測試
術語的變化
SEAWARD電氣安規測試儀(yi) APOLLO係列
強調了將不屬於(yu) 其他已被認可和建立的標準或者過程的所有電氣設備包括在內(nei) 的必要性。（第4版給出了在此範圍內(nei) 的設備和不在此範圍內(nei) 設備的例子）。
以前的設備分類，如便攜式，固定安裝設備都已經被刪除，以保證責任人有一個(ge) 清晰的指導思想，不用再考慮和界定這台設備是否屬於(yu) 便攜設備。
所有提到的“便攜式設備測試”，“便攜式設備”，和“PAT”都已經被刪除以便進一步強調無論設備是否是便攜式，都需要進行維護。
設備的分類
引入新的設備分類ES1,ES2和ES3，分別取代SELV,ELV和LV。這些都已經被引入符合國際和歐洲產(chan) 品安全標準。
了解新的設備類別是非常重要的，盡管它們(men) 並沒有真正改變任何實際應用。但它們(men) 將在未來得到使用，並變得更加普遍。
二級FE設備
第2類FE設備（正式稱為(wei) ITE設備），是新被引入第5版的名稱。其標誌被引入了新的BS EN62368-1產(chan) 品安全標準。
對電擊的保護依賴於(yu) 補充或者加強絕緣，但出於(yu) 功能原因，也需要一個(ge) 保護導體(ti) 。這些常見的例子便是用於(yu) 各種應用的開關(guan) 模式電源。特別是IT設備，如筆記本電腦充電器。
2類FE產(chan) 品的測試方法與(yu) 普通2類設備相同，附加了接地連續性測試去確保接地功能連接正確。
測試：關(guan) 於(yu) 0.5Ω接地連續性
一些舊的設備可能測試讀數會(hui) 比較大，但是依然被認為(wei) 是安全，可以繼續使用。如果責任人對這樣的設備安全性能依然滿意，同時這樣大的電阻不是由於(yu) 保護導體(ti) 連接老化造成的，那麽(me) 他將被允許繼續使用這些阻值不高於(yu) 0.5歐姆的設備。
其他接地連續性的通過/不通過的限值與(yu) 第4版保持一致。
測試：更改為(wei) 泄露測試
保護導體(ti) 或接觸電流測試可作為(wei) 絕緣測試的附加測試。重要的是要注意，泄漏測試不再用絕緣測試代替而是兩(liang) 者都可以並存。
這些測試源自於(yu) 製造商產(chan) 品的合規測試，在以前的版本中，根據結構類型和設備類型，有0.25mA,0.75mA或者3.5mA通過/不通過限製。
一個(ge) 新的5mA泄漏限值被應用到一類（對地電流）及二類（接觸電流），而不用再考慮結構和設備類型。
去除了等效漏電流-雖然現在CoP中已經不特別提及，但是在主電源無法接觸到的情況下，等效替代泄漏測試仍然是一種可選的測試方法。
測試：強調——5倍RCD測試
作為(wei) 一種電擊的額外保護，5倍RCD測試日益受到越來越多的關(guan) 注。但是，如果你所檢查的設備是正確製做並符合電流標準。那麽(me) 使用1倍剩餘(yu) 工作電流和5倍剩餘(yu) 工作電流測試都是一種很好的測試方法。
不合格或者的RCD可能同樣可以通過5倍RCD測試，但卻無法通過1倍RCD測試 ，因此兩(liang) 種測試都進行是十分重要的。
新版的流程圖用於(yu) 幫助滿足測試條件
定義(yi) 檢驗和測試的頻率
新版中最重要的變化是刪除了表7.1“關(guan) 於(yu) 初始檢驗和測試頻率的指導”。取而代之的是“基於(yu) 風險的評估指導”。
設備損壞的可能性取決(jue) 於(yu) 其使用頻率、使用環境和用戶的技能。檢驗和測試的頻率會(hui) 因不同的設備，不同的工作場所，不同的用戶而不同。而且保險公司、房東(dong) 或其他相關(guan) 方可能會(hui) 規定一些其他要求。
最後應由責任人決(jue) 定多久進行一次檢查和測試。
責任人應考慮到可能導致傷(shang) 害或損失（例如火災）的損害風險。並在可能的情況下應以記錄加以證明。
究竟檢驗和測試間隔為(wei) 多少是沒有一個(ge) 正確或者錯誤的答案的。
風險評估的例子現在可以在附錄中查到。
由於(yu) 表7.1的移除，對於(yu) 責任人來說重新審視檢驗和測試頻率是非常重要的，這可以確保其是基於(yu) 風險的，並且政策並不是參考一張現在已經廢棄的表。
風險評估
每個(ge) 雇主應將自己雇員為(wei) 其工作時所涉健康及安全的風險進行適當評估，同時對於(yu) 那些非雇員也需要將其行為(wei) 或者從(cong) 事的工作內(nei) 容所引起相關(guan) 的風險進行適當評估。
The Management of Health and Safety at Work Regulations (19 99)
國際工作健康及安全管理條例
時間間隔多少為(wei) 好？
基於(yu) 風險的評估指南
為(wei) 了準確地反映EAWR(法規4（2）)的法律要求，應進行風險評估來評估檢查和測試之間的頻率。下列事項應作為(wei) 參考依據：
01、環境
02、用戶
03、設備製造工藝
04、設備類型
05、使用頻率
06、安裝方法類型
07、以前的記錄
08、使用壽命（租賃）
什麽(me) 東(dong) 西需要進行測試？
EWAR條例4（2）中使用術語“係統”，指的是電氣係統，包括電氣設備。
《條例》中定義(yi) 的電氣設備包括從(cong) 高壓輸電架空線路到電池供電的手持燈等各類型的電氣設備。定義(yi) 中沒有電壓限製，其依據的標準是電氣設備是否會(hui) 出現危險。
記住，EWAR隻適用於(yu) 工作場所所使用的電器和工作設備。
“責任人”必須對工作場所或者為(wei) 了工作目的所使用的所有電氣設備進行風險評估，這應該包括電池供電設備，三相設備與(yu) 電氣裝置連接的設備，比如炊具和烘手機。
風險評估將確定對設備進行的檢查和測試類型和頻率，以及將采用何種其他安全措施，例如RCD保護。
評分體(ti) 係的引入
一些責任人喜歡使用基於(yu) 評分的係統來簡化風險評估過程。
我們(men) 使用從(cong) 0到10的量表來為(wei) 概率和影響賦值（0-沒有，10非常高）
然後將這兩(liang) 個(ge) 值相乘，得到一個(ge) 從(cong) 0到100的風險分數
然後可以創建頻帶，並將頻率映射到頻帶上。比如1-20分=低風險=5年
示例：工地上使用的9英寸打磨機
由於(yu) 環境和設備的類型不同，其維修的概率較高。分數9/10
由於(yu) 環境和設備的類型原因，其影響也很大。分數8/10
風險評分=8×9=72
70-90=高風險，需要每3個(ge) 月進行檢查和測試
Seaward風險評估工具
01、PATGuard
02、Apollo 風險評估
SEAWARD電氣安規測試儀(yi) APOLLO係列
03、PAT風險評估
